- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 9692/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
9692-04
1.5.2005 |
|
בפני : 1. אדמונד לוי 2. סלים ג'ובראן 3. אליקים רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פרהוד אלנססארה 2. רים אלנססראה 3. נדא אלנססראה עו"ד עומר גזאוי |
: 1. שר הפנים 2. לשכת האוכלוסין - חדרה עו"ד רננה קידר |
| פסק-דין | |
השופט ס' ג'ובראן:
עניינה של העתירה בבקשת העותרים, כי יינתן לעותרת מס' 2 (להלן: העותרת), תושבת השטחים, רישיון ישיבה בישראל מכוח נישואיה לעותר מס' 1 (להלן: העותר), אזרח ישראלי.
העותרים טוענים, כי לאחר נישואיהם פנו למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות עבור העותרת, אולם לשכת מינהל האוכלוסין בחדרה (להלן: הלשכה) סירבה לקבל מידיהם את הבקשה.
העותרים נישאו ביום 27.6.02 בבית-הדין השרעי בטייבה, דהיינו לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02, לפיה הוחלט, כי לא תתקבלנה בקשות של תושבי הרשות הפלסטינית לקבלת מעמד בישראל עד לקבלת החלטה אחרת.
על-פי המצב החוקי הקיים, שנקבע בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, מיום 6.8.03 - ושתוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004, וביום 31.1.05 אישרה הכנסת את צו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), תשס"ה-2005, המאריך את תוקפה של הוראת השעה עד ליום 31.5.05 - לא יינתנו אזרחות ורישיון ישיבה בישראל לתושבי האזור. בחינת חוקתיות החוק הנ"ל תלויה ועומדת בפני בית-משפט זה. זכויותיהם של העותרים שמורות להם אם יחול שינוי במצב המשפטי.
יתרה מכך, ומעבר לדרוש יוער, כי מבירור שנעשה בלשכת מינהל האוכלוסין בחדרה עולה, כי העותרים לא הגישו בקשה לאיחוד משפחות עובר לעתירתם זו, וכי אין כל אינדיקציה לפניות קודמות של העותרים, עובר להגשת עתירה זו.
בנסיבות אלה, לוקה עתירת העותרים באי מיצוי הליכים, שכן כידוע, הלכה היא, כי בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית-משפט זה, עליו למצות את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו וכי בלא מיצוי הליכים, דינה של העתירה להידחות על הסף (ראו בג"צ 3383/02 ינוקשוילי נ' מדינת ישראל, תק-על 2002(2) 986; בג"צ 4793/95 ששון נ' ראש הממשלה ושר הביטחון ואח', תק-על 95(2) 917).
אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, כ"ב בניסן תשס"ה (1.5.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
